從一道真題,談申論考試中的哲學思維
志公教育 安老師
一名國家工作人員,必須具備基本的哲學思維,能夠透過現(xiàn)象看本質,能夠做到從具體到抽象,再從抽象到具體。申論考試不會考純的理論,而是考查解決問題的能力,但基本的哲學思維卻是貫穿其中的。舉一道真題說明之:志公教育 安老師
2010年1月廣西區(qū)考,考查非物質文化遺產的保護問題。
第二題:請根據材料5,就《印象劉三姐》項目的開發(fā),列舉非物質文化遺產保護的成功經驗與不足。(30分)。
首先說明,本題難度不大,考生認真在材料5中去找,然后歸納概括,分層作答,一般可以拿到15分左右。但為什么得不到更高的分數(shù)?失分原因在哪里呢?
我們來分析一下題干中的兩個重要信息,一是《印象劉三姐》項目,二是非物質文化遺產保護。二者是一個什么關系?回到材料中,通過讀材料,我們可以在材料5第1段尾找到一句很關鍵的話:“對劉三姐文化的挖掘、保護和開發(fā)一直是廣西政府保護非物質文化遺產工作的重點”。
原來廣西的“非物質文化遺產保護”工作的重點→劉三姐文化的挖掘、保護和開發(fā)→《印象劉三姐》項目,通過這個箭頭指向,我們容易看明白非物質文化遺產保護工作,最后落實在《印象劉三姐》項目上。反過來,《印象劉三姐》項目的成敗,折射和反映出廣西在非物質文化遺產保護上的成敗,即從具體的“《印象劉三姐》項目”到抽象的“非物質文化遺產保護”問題上。
絕大多數(shù)考生,沒有考慮到從具體到抽象這層關系。因此,把從材料中找到的《印象劉三姐》項目的成功與不足,直接照抄照搬作為非物質文化遺產保護的成功與不足,結果是失了差不多一半的分。正確的做法是,要把《印象劉三姐》項目的成功與不足上升到普通的、一般的層面上來,即來源于具體事實,但又要超越《印象劉三姐》項目本身,歸納升華到非物質文化遺產保護這一抽象層面,即由個別到一般,由具體到抽象。
類似的,在我們閱讀材料的過程中,如果出現(xiàn)“居民”、“司機”等人,我們要把這個具體的人抽象到一類人,甚至上升到人民群眾的層面,他們的意見則反映了人民群眾的呼聲;再比如,調整產業(yè)結構是抽象的,具體的則指:鼓勵發(fā)展服務業(yè),支持戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展,第四代移動通信正式商用。積極化解部分行業(yè)產能嚴重過剩矛盾。推進節(jié)能減排和污染防治,能源消耗強度下降3.7%,二氧化硫、化學需氧量排放量分別下降3.5%、2.9%(摘自2014政府工作報告)。當我們看到發(fā)展服務業(yè)、第四代移動通信、節(jié)能減排等時,我們要明白這是在講產業(yè)結構調整這一宏觀抽象層面的政策。
總之,在平時的讀書看報看新聞時,要多注意從具體到抽象、從抽象到具體的轉換思維鍛煉,對我們申論考試將大有裨益。
這基本不會出現(xiàn)跑題了??傊诮獯饘Σ哳}時,要綜合考慮大綱對提出和解決問題的能力與貫徹執(zhí)行能力的要求,既借助自身的實踐經驗或生活體驗,又把握好組織意圖和工作目標,做到不跑題、不偏題。
更多備考資料敬請關注志公教育官方網站:http://www.xinyufei-ink.com/