申論試卷的卷面一般字數(shù)都比較多,區(qū)考申論材料字數(shù)一般在6000—7000字左右,國考申論材料字數(shù)一般在7000——8000字左右。這么大篇幅的文章,考生要在短短的兩個半或者三個小時內(nèi)完成閱讀和作答是有一定難度的,所以,考生要想高效閱讀材料需要掌握一些閱讀的方法。當然,閱讀的方法有很多種,有的材料需要精讀,有的材料需要略讀,在此,我們將采用連載的方式給考生介紹幾種可略讀的申論材料,來幫助廣大考生提高閱讀的效率和速度。
今天我們重點來介紹第一種可以略讀的材料——數(shù)據(jù)性材料。數(shù)據(jù)性材料一般是由大量的數(shù)據(jù)構成,比如年份、比例、數(shù)值等。數(shù)據(jù)性材料在文章中往往只是針對某些觀點或結論起著說明或論證的作用。因此,我們在閱讀數(shù)據(jù)性材料的時候,我們可以略讀數(shù)據(jù),只要看這些數(shù)據(jù)的結論或觀點即可。并且在我們作答要求中,通常要求表達簡明扼要、全面準確,而數(shù)據(jù)性材料一般都不是題目的采分點所在,所以,除申論大文寫作外,數(shù)據(jù)性材料很少會作為答案來寫。
下面我們給大家舉一個具體事例,請以最快的速度閱讀下面這一段材料,并概括段落大意。
例如:地區(qū)之間的不平衡,體現(xiàn)在公共服務方面,也是觸目驚心。以1998年我們“普九”的人口覆蓋率為例,東部地區(qū)達到96.47%:中部地區(qū)達到81.87%,西部地區(qū)僅達到42.26%。當沿海發(fā)達地區(qū)已經(jīng)基本普及初中教育時,西部地區(qū)則仍有三分之二的縣未達到85%的普及初中標準,西部貧困的少數(shù)民族自治縣則尚未普及初等教育。據(jù)專家對我們基本公共服務績效評估的地區(qū)差異分析可知,2000—2004年問,北京、上海、天津、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務績效明顯高于中部和西部地區(qū),其中北京、上海的得分在0.6以上,而甘肅、貴州得分為0.36左右。在社會保險方面,2005年,我國三項保險(基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、基本醫(yī)療保險)參保人數(shù)比重,東部地區(qū)達到41.9%,中部地區(qū)為27.6%,西部地區(qū)僅為22.7%。北京為94.4%,而西部的云南為17.1%.廣西為17%,西藏為10.7%。
解析:在這一段落中,我們可以很直觀地看到這段材料是由大量的年份、百份比等數(shù)據(jù)構成,所以,我們可以定義它為數(shù)據(jù)性材料。針對數(shù)據(jù)性材料,我們只需要找到它的結論或觀點即可。在這一段落中,首句即為本段的觀點句,這段大量的數(shù)據(jù)就是在說明公共服務方面存在著地區(qū)間的不平衡。同時,在本段中還包含了一個結論句,即段落中間部分所提到的——經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務績效明顯高于中部和西部地區(qū)。所以,這么長的一個段落里,實際上我們只需要讀懂這兩句話即可,這樣就大大地提高了閱讀的效率和速度。
今天我們重點來介紹第一種可以略讀的材料——數(shù)據(jù)性材料。數(shù)據(jù)性材料一般是由大量的數(shù)據(jù)構成,比如年份、比例、數(shù)值等。數(shù)據(jù)性材料在文章中往往只是針對某些觀點或結論起著說明或論證的作用。因此,我們在閱讀數(shù)據(jù)性材料的時候,我們可以略讀數(shù)據(jù),只要看這些數(shù)據(jù)的結論或觀點即可。并且在我們作答要求中,通常要求表達簡明扼要、全面準確,而數(shù)據(jù)性材料一般都不是題目的采分點所在,所以,除申論大文寫作外,數(shù)據(jù)性材料很少會作為答案來寫。
下面我們給大家舉一個具體事例,請以最快的速度閱讀下面這一段材料,并概括段落大意。
例如:地區(qū)之間的不平衡,體現(xiàn)在公共服務方面,也是觸目驚心。以1998年我們“普九”的人口覆蓋率為例,東部地區(qū)達到96.47%:中部地區(qū)達到81.87%,西部地區(qū)僅達到42.26%。當沿海發(fā)達地區(qū)已經(jīng)基本普及初中教育時,西部地區(qū)則仍有三分之二的縣未達到85%的普及初中標準,西部貧困的少數(shù)民族自治縣則尚未普及初等教育。據(jù)專家對我們基本公共服務績效評估的地區(qū)差異分析可知,2000—2004年問,北京、上海、天津、浙江、廣東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務績效明顯高于中部和西部地區(qū),其中北京、上海的得分在0.6以上,而甘肅、貴州得分為0.36左右。在社會保險方面,2005年,我國三項保險(基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、基本醫(yī)療保險)參保人數(shù)比重,東部地區(qū)達到41.9%,中部地區(qū)為27.6%,西部地區(qū)僅為22.7%。北京為94.4%,而西部的云南為17.1%.廣西為17%,西藏為10.7%。
解析:在這一段落中,我們可以很直觀地看到這段材料是由大量的年份、百份比等數(shù)據(jù)構成,所以,我們可以定義它為數(shù)據(jù)性材料。針對數(shù)據(jù)性材料,我們只需要找到它的結論或觀點即可。在這一段落中,首句即為本段的觀點句,這段大量的數(shù)據(jù)就是在說明公共服務方面存在著地區(qū)間的不平衡。同時,在本段中還包含了一個結論句,即段落中間部分所提到的——經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的公共服務績效明顯高于中部和西部地區(qū)。所以,這么長的一個段落里,實際上我們只需要讀懂這兩句話即可,這樣就大大地提高了閱讀的效率和速度。